区块链挖矿_区块链开发_比特币行情_快报网

网站地图资讯

区块链挖矿_区块链开发_比特币行情_快报网

当前位置: 快报网 > 百科 >

给中本聪颁发诺贝尔奖 谁会有疑问?

时间:2021-07-21 21:44人气:来源: www.newstep-automation.com

大多数人都听说过BTC。相比之下,大家并不了解啥事合约理论或者行为经济学——然而这部分范围的研究者最近获得了诺贝尔经济学奖。这么说并非在贬低他们的工作——毕竟进步一门学科需要聪明的头脑——但数字货币的确对现代经济学产生了更大的公众影响,其很值得被认同。

所有人都说,他设立的这个奖项获得了巨大的收获——获奖者或是治愈了癌症,或是终止了战争。只有极少数的人可以获得诺贝尔奖——无论是医学、物理学、化学、文学、经济学还是和平范围——他们都因自己杰出的工作而闻名。

那样哪个将会重燃大家对诺贝尔经济学奖的兴趣呢?答案就是,BTC的创造者。

在数字年代,文字可以瞬间传遍全球,是不是亲自现身根本就无关紧要,中本聪的身份是不是匿名也无关紧要。

在经历技术和社会变革之际,诺奖委员会应该支持颠覆者做出的贡献,如此才能展示其真实的价值。BTC和数字货币的诞生标志着金融范围经历了自博弈论以来最伟大的革新,理应遭到表彰。作为这项技术的创造者,中本聪为21世纪的经济思想做出了贡献:一种去中心化的交换媒介,这种交换媒介是通过人类历史上从未有过的方法来达成的。

然而,这个已经沿袭了123年的规范好像开始停滞不前了,渐渐成为了一个过时的体系,由迂腐的委员会成员决定各个奖项的得主。这部分获奖者的确非常出色,但仅限于一个很小的圈子,大部分人并不知道他们的工作。

Chowdhry博士就此也做出了回话。他建议自己代表中本聪同意诺贝尔奖,然后将奖金兑换成BTC,发到中本聪的数字地址中。这么做会让中本聪神秘的隐士形象变得可笑:这场颁奖典礼唯一缺的就是获奖者自己。

鉴于中本聪更想维持匿名,这种荣誉只能是象征性的,不过一个匿名的奖项才更合适数字货币。BTC的诞生不能离开合作二字,其持续的进步和改良也应归功于一个兢兢业业的数字货币专家社区。把诺贝尔奖颁给他们当中的任何一个人都可能贬低别的人的贡献。作为这个行业的匿名代表,中本聪可以成为整个社区的标志,值得获得全世界的关注。

当然,中本聪将会是一个很具备争议性的获奖者:ta在体制内缺少信用,非常难撑起其在诺贝尔奖范围的公信力。但有时,旧规范只有在被颠覆之后才能再度散发活力。这个世界需要博士来认识并称赞其现有体系,同时也需要黑客、颠覆者与一些对抗者来重新概念这部分系统。相同种类举动是经济周期的一部分,但迄今为止只有前者才“有资格”得到表彰。

诺贝尔经济学奖是为了纪念阿尔弗雷德·诺贝尔先生设立的奖项,迄今为止从未授与给匿名者或者逝去者。

在提名中本聪的问题上,委员会在传统与精神之间左右为难,而事实上这个停滞不前的奖项需要一个重生的机会。有争议才会有活力,就让数字货币开启一个新的篇章吧。

给中本聪颁发诺贝尔奖 谁会有疑问? 给中本聪颁发诺贝尔奖 谁会有疑问?

这并非一个噱头:中本聪理应获得诺贝尔奖。ta是人类历史上首个做到在金融活动中移除信赖的人。BTC的诞生是一个真实存在、不可逆转的事件,直至今其已经影响了数万人的生活。BTC为区块链、智能合约和资产代币化的经济理论提供了技术基础。

假如说诺奖委员会就是有如此一种执念——获奖者需要在瑞典皇家科学院面前卑躬屈膝,那样他们应该问问自己,什么才更要紧:无谓的自尊还是获奖者的收获?

有一些知名的学者甚至已经认同了这个划年代的创造。2016年,当诺贝尔委员会询问哪个应该获得提名的时候,加州大学洛杉矶分校的金融学教授巴格万·乔杜里博士选择了中本聪。遗憾的是,因为中本聪的匿名身份,当时的委员会拒绝了这个建议。

假如诺奖委员会拒绝中本聪的提名只不过由于他没办法出席颁奖典礼,那样诺贝尔奖也太不去中心化了。诺贝尔设立如此的一个同名奖项是为了培养他期望看到的思想和态度。而诺贝尔奖从未关心过那些获奖者获奖是什么原因。他们让世界变得更好了,假如有人能更胜一筹,就应该获此殊荣。

最后,这个奖项几乎变成了学术界的“附属品”,和世界范围内的其他收获绝缘了。因此,为了重新与公众打造联系,瑞典皇家科学院开始认同更多性的人物。为了重振文学奖,委员会认同了美国民谣艺术家鲍勃·迪伦做出的贡献。

阿尔弗雷德·携带遗憾离开了这个世界。因创造炸药获得了一大笔财富,他立下遗嘱,决定设立诺贝尔奖,每年都会奖励世界各国在特定范围对人类作出重大贡献的人。

随后,瑞典皇家科学院官方发言人表示:

标签:


热门标签